domingo, 20 de abril de 2014

LOS CINCO PILARES DE LA PROTECCIÓN ANIMAL: CESIONES SEGURAS

Hemos sido recientemente advertidos por la  junta de la CIPAC, pero coincidimos totalmente con la percepción de que hay demasiados casos difundidos para adopción, que están dando lugar a problemas graves que deben ser afrontados con rigor y urgencia. Tenemos que marcar unos mínimos para dejar de promover el problema y ser parte de la solución.
Por el temor al sacrificio que se practica masivamente en el resto de comunidades autónomas, y el gran poder que tienen las redes sociales, son frecuentes los casos solidarios que promocionan adopciones de particulares o, de entidades precariamente instituidas, carentes de garantías para el animal. Perros y gatos sin esterilizar ni identificar.
Un gesto fácil, entre amantes de los animales, es la difusión masiva (una alarma en la casilla del asunto, una foto, un contacto y a veces un nombre sirven ya para saturar la red sin exigir al responsable original de esa vida nada más y por tanto perpetuar una rueda inacabable de abandono).

Pero nosotros debemos ir mas allá.
Entendemos que el instinto rescatador (y la falta de medios) hace que muchas veces se "trasladen" perros y gatos sin ceñirse a los cinco pilares de la protección. 
  • SIN ENTREVISTA PREVIA
  • SIN CONTRATO
  • SIN ESTERILIZACIÓN 
  • SIN IDENTIFICACIÓN 
  • Y SIN SEGUIMIENTO
Sin atender a estos cinco puntos los animales no deberían ser transferidos ¿por qué?

1.-La falta de entrevista previa cara a cara (una previa), puede facilitar adopciones por parte de personas inadecuadas que amparadas por la "inconsistencia" de la red parezcan una cosa y luego sean otra. Las buenas impresiones en facebook cuestan no pocos disgustos. De hecho, hay personas que "adoptan" perros de raza y luego los venden. Bajo falsas promesas y simpatía se adueñan de perros de los que sacan un provecho negando a los que los han rescatado la pertinente información de seguimiento basándose en a protección de datos. Los cuestionarios escritos son insuficientes para valorar la idoneidad. Las previas reducen en mucho el fracaso de la adopción. No hace falta que la haga el que tiene el animal en custodia, puede hacerla un animalista local, cercano al adoptante último.  Hay muchas personas muy capaces de hacer entrevistas excelentes.
(En otro post nos extenderemos sobre "las previas")

2.-La firma de un contrato entre particulares, o entre las asociaciones y los adoptantes, así como por parte de los que ceden al animal son la única forma de amparar los derechos del perro o el gato.
  • El contrato debe especificar el compromiso de cuidado, alimentación, amparo y renuncia a sacar un provecho económico o laboral del mismo. 
  • También debe incluir el compromiso por parte del adoptante de un seguimiento veterinario adecuado.
  • El acceso del rescatador a visitar al animal para su seguimiento posterior. 
  • En el caso perceptivo, se estipulará la asunción de los gastos relativos a la puesta a punto del animal tanto las visitas de reconocimiento, la desparasitación, la vacunación como la esterilización. Un compromiso de envío de certificado de esterilización en el caso que no se pueda realizar antes de la entrega por motivos médico-veterinarios. 
  • También es importante reservarse el derecho de dominio para que el rescatador, en caso de que el animal no esté siendo adecuadamente tratado o se incumplan los términos del contrato, pueda  recuperarlo para buscar el hogar realmente adecuado.

3.-La falta de esterilización está dando demasiados casos de camadas que reproducen el problema. Muchas personas quieren salvar al animal de una muerte segura o de una situación de maltrato pero la falta de medios les lleva a no esterilizarlos de su bolsillo. La entrega de un animal sin esterilizar a otra persona sin un contrato serio y un seguimiento riguroso desemboca en demasiadas ocasiones en camadas con muy mal final.
Protectoras y perreras que dan animales sin esterilizar en mas de un caso han tenido que albergar a los vástagos de los que fueran sus residentes. El "si, que si no te preocupes que lo llevo a esterilizar, seguido unas semanas mas tarde, no me van bien los horarios en el trabajo para llevarlo o a mi marido no le hace gracia la idea de la castración, ahora mismo estoy fatal de dinero para gastarme lo que vale, a nos encantaría tener un hijito de nuestro animal para que le haga compañía o para mi madre que adora a la perra o la gata, ..........a ahora mismo no puedo ya te enviaré el certificado (que nunca nunca llega) a no sabemos como ha sido por que nosotros tenemos mucho cuidado pero la perra o la gata están preñadas................ es el pan nuestro de cada día!!!! por eso: NINGÚN ANIMAL DEBERÍA SER ENTREGADO  A UNOS NUEVOS ADOPTANTES SIN ESTERILIZAR: NINGUNO.

4.-De nuevo, la precariedad, o el exceso de confianza pone en riesgo a los animales cuando estos no son identificados, lo que significa nos sólo microchipados si no que el microchip esté vinculado a un titular. También desde la administración podrían estar dándose casos de animales que - durante el periodo de adaptación o de pre-adopción, en vistas a ahorrar papeleo y/o costas- se entregan chipados pero con la cartilla en blanco. Tales prácticas son menos frecuentes que entre las transacciones de particulares. Los privados directamente ponen una chapita o ni eso. pero cuando no cumplen las instituciones debemos hablar de desidia y/o negligencia.
5.-El seguimiento, el seguimiento es la única herramienta que tenemos para estar seguros de que no hemos sacado al animal de "guatemala y lo hemos metido en guatepeor". "Colocar" a un animal está complicado en estos días, así que a veces la alegría de encontrar quien se quede al pobrecillo este que recogieron en el barranco, o la gata de la señora que murió, o este al que estaba maltratando el ...... de su dueño, nos lleva a ser poco exigentes y dar por buena la trasferencia. Entregado el animal se pasa página y si a caso se pide una foto -que no siempre llega- y se suple con la fantasía de Toby está viviendo una vida maravillosa  aunque realmente puede estar siendo un infierno. Sabemos de casos de animales entregados a familias con buenas previas y con contratos firmados que no han sido capaces de respetar ni los más básicos cuidados. Animales aislados, usados para vigilancia, o perennemente encerrados en balcones o en cuartuchos, con comida putrefacta, sin cobijo, excesivamente gordos por falta de mesura y de ejercicio o excesivamente delgados. Animales con heridas que nadie sabía explicar como se las habían hecho. 

Las personas que no aceptan estas cinco condiciones a la hora de adoptar un animal no son buenos adoptantes. Deben ser rechazados pues o no están preparados para tener el animal o no tienen buenas intenciones.
NO VALEN LAS EXCEPCIONES.
CUANDO TODOS VAYAMOS A UNA SEREMOS UNA PODEROSA HERRAMIENTA CONTRA EL MALTRATO Y EL ABANDONO DE ANIMALES.
Cuando el animal por el que hemos invertido tiempo, emoción y dinero no llega a un hogar donde tenemos todas las garantías de que para el resto de su vida va a ser bien tratado debemos replantearnos nuestra tarea.

NADIE NACE ENSEÑADO Y ESTÁ BIEN PENSAR QUE HASTA AHORA NUESTRA BUENA FE HA PODIDO SER SUFICIENTE PARA SALVAR VIDAS.... PERO AHORA VAMOS A AYUDARLA CON NUESTRA BUENA PRAXIS.

A partir de ahora, como hacen los expertos que se ocupan de esto: previa, esterilizar, identificar, contrato y seguimiento!!!!

Empecemos con una información que la CIPAC nos ha  hecho llegar:
Dado que últimamente nos han llegado diferentes casos de personas que consiguieron un animal de un particular viéndolo en una web de una protectora, y que después se los ha criado, o se los ha perdido y no traía chip, etc...
El mejor en estos casos, es que antes de difundir el animal, se le pida al propietario el certificado de un veterinario para garantizar que el animal está esterilizado y microchipado, dado que la normativa vigente de transacciones de animales, de cualquier tipo, es decir con y sin dinero por el medio, dice que se tienen que hacer siempre con el animal esterilizado e identificado.
Hace falta que la persona que se quiere sacar el animal lo tenga con las dos cosas hechas, y sino se los puede dar la posibilidad de hacerlo mediante los veterinarios de una entidad, que siempre se los saldrá más económico, pero nunca difundir animales que no estén esterilizados, ni con chip, por el bien del animal, para evitar nuevas crías no deseadas y para evitar también el posible el abandono del animal

miércoles, 16 de abril de 2014

COMUNICADO DE FUTUR ANIMAL: JUSTICIA PARA EL PERRO DE TORÀ


Desde Futur Animal nos congratulamos por las noticias que nos ha hecho llegar nuestra abogada Marta Rey desde la Audiencia de Lleida. Desde que conocimos el grave episodio del daño y la dolorosa muerte ocasionados a un perro manso en la población de Torà quisimos contribuir a que el caso no cayera en el olvido y que se pusieran de manifiesto la sensibilidad y capacidad de los diferentes estamentos hacia la vida animal.
LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LLEIDA CONSIDERA QUE HAY INDICIOS RACIONALES DE CRIMINALIDAD CONTRA EL IMPUTADO JOSEP MARIA ALSINA SIMÓ, TENIENTE ALCALDE DE TORÀ, QUIEN PRESUNTAMENTE DISPARÓ TRES VECES CONTRA UN PERRO ATADO Y LO GOLPEÓ CON UN BASTÓN HASTA CAUSARLE LA MUERTE.
En consecuencia, ha dictado una interlocutoria por la que revoca la resolución de sobreseimiento dictada por el Juzgado de Instrucción de Solsona y obliga a seguir los trámites del procedimiento penal abreviado contra el Sr. Encina por un delito de maltrato animal, habiendo pues de celebrarse juicio ante uno de los juzgados penales de Lleida.
En relación a la Alcaldesa de Torà, Mercè Valls Querol, la Audiencia confirma el sobreseimiento acordado por el Juzgado, puesto que entiende que esta se vio sorprendida por la acción del Sr. Encina.
Desde Futur Animal estamos convencidos de que el progreso social y moral pasan por la legalidad y el respeto por la vida de los animales más allá de que tengan o no propietario conocido. Un animal, como reconoce el tratado de la Unión Europea firmado en Lisboa, es un ser sintiente, y para todos y en especial por parte de las figuras públicas, un ser merecedor de respeto y atención.
Felicitamos a las personas que contribuyen desde sus posibilidades a fomentar la tenencia responsable, a crear un modelo de progreso y son pioneras de un nuevo escenario de respeto de los animales, y reiteramos nuestro reconocimiento público a la gran eficacia y profesionalidad de la abogada Marta Rey.

lunes, 14 de abril de 2014

NO SE PUEDE VIVIR DE GLORIAS PASADAS: LA IMPORTANCIA DE LA ACTUALIZACIÓN PARA ENSEÑAR BIEN

La charla " El estado emocional de los  perros de perrera" impartida por Rafael Langarika y Albert Capapey nos ha mostrado que, como en muchas otras profesiones, los educadores caninos para poder ser eficaces con los perros, clientes o voluntarios deben mantenerse constantemente actualizados en sus conocimientos. Lo que hace diez años resultaba revolucionario, hoy no sólo está consolidado si no que en algunos casos está incluso desfasado: pues se han dado pasos adelante. Ignorar al perro que te salta encima excitado con tu llegada, puede ser tan perjudicial para un perro recluido en un perrera, como contribuir a su agitación que es la reacción natural de los que no tienen ni idea. La relación a través de premios y el seguimiento de las pautas conductistas clásicas, por muy en positivo que sean, pueden ignorar algunos de los factores fundamentales que se dan en la relación de perro y el humano.

Debemos intentar insistir en los cuatro valores Empatía, Confianza,Sinceridad y Respeto que proponen Planterose, Herrera y Vilardell en su Cuaderno de Esquililogia.Todo eso cobra un sentido especial cuando el animal pasa por dificultades, se encuentra en un estado de vulnerabilidad como es el de la perrera. Cuando un perro ha sido abandonado, recogido o capturado, debemos empatizar con él hasta el punto de comprender la mejor manera de introducirse en el lugar nuevo - transitorio en el mejor de los casos- que debe ser la perrera. Debemos evitar forzarlo. Las normativas, el hacinamiento y el diseño de las instalaciones raramente permite que sea el animal el que entre con calma y a su ritmo en el nuevo hogar. Solemos ubicarlo en un chenil de una manera brusca e impedirle el contacto tranquilizador que le podrían proveer otros perros adaptados y equilibrados.
Cuando llega un perro nuevo a la perrera la confianza es potencial, pero no se establece en el primer segundo. Desconocemos su pasado, su manera de metabolizar las experiencias y muchas veces actuamos como autómatas, algo que les acabamos contagiando. Contaban casos de perros que mediante el paseo no se conectan con el voluntario que les pasea por que pasan por muchas manos y dejan de establecer un lazo para instalarse en una rutina. El paseo deja de ser un tiempo de interacción afectiva para convertirse en un desplazamiento casi robótico.
No somos sinceros con los perros cuando les ofrecemos la espalda,cuando no garantizamos que lo que les decimos que les va a pasar sea respetado por todos los voluntarios. La falta de una selección previa y una uniformidad en la formación del voluntariado hace que el perro deba afrontar a humanos muy equilibrados y a otros muy desconectados. Eso no ayuda a la confianza.
Muchos perros con los saltos están pidiendo atención a gritos por que probablemente no descansan por las noches, por que el entorno les resulta hostil y por que esos pocos minutos fuera de la jaula son el anhelado periodo que les descontractura frente a las largas horas que están recluidos y muchas veces solos. Negar que es importante lo que sienten es renunciar a la función que todo especialista canino y voluntario debe cumplir. Existen estrategias para que el perro sobreexcitado comprenda que esta emoción y su consecuente conducta no son buenas, pero requiere trabajo y tiempo. Alguna extraña razón hace que jamás haya tiempo suficiente para quien lo necesita aunque el reloj diga lo contrario.
Respetar a un perro es muy fácil, simplemente hay que despojarse de la creencia de que por ser humanos tenemos razón y él por ir a cuatro patas y estar abandonado es un bobo. Respetar a un perro no se enseña en facultades ni en cursos de etología, es un valor que nace de la conciencia de que no puede ser otra manera para sostener el resto de valores. Respetar a un perro es comprender sus necesidades y sus habilidades, entender que ser distintas no las hace menos valiosas, de hecho, existen muchos casos que demuestran lo contrario.

Desde las 10 de la mañana durante 3 horas dos educadores con experiencia en perreras y, en continua formación, ofrecieron una charla dinámica buscando concienciar sobre un modelo donde el perro es protagonista. Albert y Rafa nos proponen individualizar la atención por que así son más felices y también mas adoptables. Nos proponen mejoras progresivas. Discriminación de las prioridades. Ver que es lo más importante. A veces hace falta renunciar a la totalidad un día para dar una calidad que de todas maneras revertirá en el grupo grande. Insistieron en respetar los tempos y en no confundir el tiempo con el animal con una carrera atlética, por que le que puede estar requiriendo un perro miedoso es una compañía inmóvil, o una caricia reposada, o la disponibilidad para responder a sus gestos comunicativos.
Debemos esforzarnos por entender el lenguaje del perro, sus señales de calma y sus avisos previos al conflicto, algo que todos sabemos que es esto último lo que menos desean. Gruñidos y exhibición de los dientes no son agresividad son avisos que algunos perros han dejado de efectuar por que en sus experiencias previas no les ha servido de nada. La indefesión aprendida, el dejarse hacer por que ya han pasado la rosca del miedo y el ataque directo sin prolegómenos son dos afecciones que podemos ver en las perreras en perros que han sufrido mucho y han sido muy poco respetados, se ha abusado de su confianza, no han recibido empatía por parte del otro y han sido constantemente engañados.
Según los educadores debemos ser previsibles, para que nuestros gestos no puedan ser mal interpretados por un perro que está sometido a estrés. Procurar no intimidar, nuestras posturas, nuestro tono de voz, la velocidad de nuestros gestos, toda una serie de elementos que constituyen nuestra comunicación deben ser atendidos para no ser intimidatorios. Buscar gestos tranquilos. Respetar sus tiempos. No forzar. Permitir que se adapte y confíe. Tratar de no proyectar tratar de ver con sus ojos lo que ocurre.
Se proponen cambios. Se dan avances. No estamos dando sinceridad cuando nos mostramos indiferentes ante perros alterados. Debemos preguntarnos qué necesitan y como cambiar interacciones. Pasar de interacciones forzadas a comunicación respetuosa en la que la mirada que debe prevalecer es la del perro.
Por muchas charlas, seminarios, jornadas o cursos a los que uno haya asistido, evidentemente no podemos creer que ya lo sabemos todo. De hecho por fortuna el conocimiento sobre los perros está avanzando en las últimas décadas como no lo ha hecho en siglos, y Barcelona es un punto donde el núcleo de observación está planteando soluciones pioneras, más armónicas que nunca a la naturaleza canina. No se puede perder pistonada, repetir las viejas consignas lleva la fracaso y dormirse en los laureles es ineficaz e inmoral sobretodo cuando la tarea es remunerada.

sábado, 12 de abril de 2014

LAURA BENITEZ: "Animales no humanos como co-creadores en las prácticas artísticas contemporáneas"

Laura Benítez es Doctora en Filosofía y durante unos cuantos años ha estado compaginando la investigación con la docencia en la Universidad Autónoma de Barcelona.  Antes de encontrarla en el entorno académico ya había nos había impactado la primera vez que la escuchamos. En la anterior edición del CONGRESO POR LOS DE DERECHOS DE LOS ANIMALES convocado por el Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, en 2009, dejó impresionados a los asistentes al intervenir en el turno de preguntas de la mesa que discutía la oportunidad o no de prohibir las corridas de Toros en Cataluña como así lo demandaban los firmantes de la ILP. En la mesa habían delegados de todos los partidos con representados en el Parlament de Cataluña. Entre el público había algún amante del arte de torturar toros en una plaza redonda. La imbatibilidad de los argumentos de Laura Benítez contra la denominación artística de ese terrible sufrimiento, y la seguridad con la que los formuló, invitó a periodistas y participantes de uno y otro lado de la mesa a felicitarla enardecidamente. Cuando le comentas aquel episodio ella, humildemente, dice que no tienen ningún mérito: hablar de animales, espectáculo y arte para ella no supone ningún esfuerzo por que es su ámbito de estudio. Debemos replicarle que por mucho que uno estudie una cosa que el talento es requisito imprescindible para hacerlo tan bien: con el tesón y la costumbre no basta. Ojalá.
Leemos en un currículo colgado en la red que que Laura ha estado adherida al proyecto de investigación “La historicidad de la experiencia estética II: continuidad y discontinuidad entre experiencia estética y sentido moral” y que ha colaborado en la organización de ciclos sobre las relación es entre “Ética, Estética y Nuevas Tecnologías” centrándose en las relaciones entre Arte y Biotecnología.
De una pequeña parte de su tesis doctoral, de uno de sus capítulos, nos habló el sábado día 5 de Abril en el contexto de la Fiesta Vegana que se celebra mensualmente en el Ecocentre de la calle Mallorca número 330.
Nos explicó, como una parte de su ámbito de estudio, qué es el bioarte y nos dió varios ejemplos. Proyectos como un conejo alterado genéticamente para ser fluorescente (y que jamás pudo salir del centro de investigación donde nació), unas mariposas que en el estado de pupa habían sido modificadas para perder la simetría cromática de las alas, un colectivo que durante años preparó la inyección progresiva de suero alterado de caballo en una de las "artistas", son algunas de las obras principales de distintos autores que Laura ha analizado concienzudamente y usa como palanca de reflexión. Los artistas y los teóricos del arte se sirven hábilmente de un lenguaje intrincado y ambiguo para justificar lo que a ojos del bienestar animal es injustificable. Hacen falta personas con conocimiento y sensibilidad en ambos campos que exploren esos espacios compartidos.
En el arte, se da la potestad de provocar y de trascender los discursos, de descontextualizar y de resaltar, de proponer y de estimular. El arte por definición no puede estar restringido, encorsetado y ser previsible, pero la falta de consentimiento, la indefensión y la vulnerabilidad de los animales debería ser el límite para todo aquel que use animales como supuesta forma de expresión.
Las exposiciones de Laura están insertadas en un contexto de reflexión filosófica e intelectual muy elaboradas. Son una valiosísima y muy necesaria contribución a esa voluntad de ser mas humanos a partir de la integración de los animales en el ámbito de la moralidad.
Esperamos reencontrarla, leerla, poder seguirla y que su talento siga, como hasta ahora, al servicio de algo que es propiamente humano- como que es la creación artística- y la evaluación de una relación entrecruzada entre ética y estética.










 ¡¡¡¡¡Muchas gracias!!!!

viernes, 4 de abril de 2014

TO DESTROY IS NOT TO EUTHANIZE: Towards the perversion of the facts by sweetening the language

We should never use the word euthanasia if we kill a healthy animal, slightly sick or it’s medically recoverable. If we willingly put an end to the life of a healthy animal we always must use the words destroy or slaughter.
By using the word euthanasia indiscriminately, we become accomplices -often involuntary- of a practice that means killing cats, dogs, other domestic animals and exotic or wild animals, beyond ethics and the animal condition that justifies it.
To distinguish between euthanasia and destroying, we must focus on the reason or motive, not just on the method (wich can be euthanasical or not). If the animal isn’t wanted and considered “surplus” or “excess”, we can’t rehome him or feed him due to a lack of resources, or because we haven’t invested in rescue, fostering or finding a new home, we are destroying him. Killing him.
Euthanasia is a word only suitable to the living beings that after being medically diagnosed suffer an unsolvable disease that leads them to suffering without any other possible option. Only if the veterinarian confirms an incurable disease that leads the animal to a useless pain we can talk of euthanasia. The owners or responsible persons must take the decision interpreting the animal’s will and prioritizing his well-being over any other consideration. Understanding that the animal doesn’t need to suffer an unnecessary pain linked to the absence of health perspectives. For scientific, legal and moral reasons, obviously the procedure must be done by a veterinarian. They are the only authorized persons to induce death with painless and non distressful procedures.
To destroy is the right verb to talk about healthy animal deaths due to many reasons, usually for a bad economical administration, bad population control management, irresponsible ownership or lack of intellectual and moral skills that leads to consider some animals as a “surplus”.
Of course profit is also a reason, when animals are used as supplies or resources.

1. Euthanasical destruction o euthanasical slaughter happens in a painless and non distressful way. For companion animals the procedure must be done by a veterinarian. For other animals CEE compels to do it with the minimum sufferance, but a lot of religious and cultural exceptions don’t guarantee the euthanasical procedure during the slaughter.
2. Non euthanasical destruction or non euthanasical slaughter means killing animals without a fast, painless and non distressful procedure for the victims.

When, from some forums not really committed with the no kill policies and with the Protection Animals Laws, insinuate or ask for the return to the killing of abandoned companion animals, or those non easily rehomed or with positive in a test (but not really sick)  for population control reasons they must use always the words to destroy or to kill. Please don’t hide your uncompassionate and reactionary proposal behind the word euthanasia.
Using the word euthanasia dilutes the transcendence of an unmoral fact like the unjustified death of a sentient being.  Clearly, we have enough technical and intellectual resources, and enough information has been developed on the last decade, sterilization and identification campaigns and a better law enforcement, so we must think that is just the plain laziness and the populism what pushes some irresponsible people to try to legitimate the destruction of animals. Everybody, professionals, veterinarians, politicians, protectionists and animal lovers must say enough and start using the right words.
The so called “sweet death” is not always a fair death: it can be a murder too.
We say no to destruction, to slaughter, to kill the domestic, exotic and wild animals in captivity, but specially in a non euthanasical form.


Emma Infante
PhD student on Bioethics (UB) and Animal Law Master (UAB)

jueves, 3 de abril de 2014

FELICIDADES AYER EN INGLATERRA AGNÉS DUFAU FUE LA GANADORA DEL PREMIO MAS PRESTIGIOSO AL BIENESTAR FELINO

 

Hacía ya días que se publicó en la página de CEVA la candidatura de Agnés Dufau como Presidenta de la Plataforma Gatera como finalista de los Premios Internacionales de la atención al bienestar Felino.
 FELICIDADES!!!
Inaugurado en el año 2000, Ceva la empresa pionera en el mercado de la salud animal de distintas especies creó este premio como muestra de su compromiso con la investigación y el reto que supone mejorar tanto el conocimiento veterinario como el de los propietarios de animales.
Ceva se siente muy orgullosa de sus relaciones con entidades inglesas pero también de fuera de las fronteras del Reino Unido y entre muchas otras cosas considera importante reconocer a aquellos que mejoran el cuidado y el bienestar animal.  Por eso creó los premios que reconocen la labor de aquellos que cumplen no sólo su labor si no que van más allá.
Estas son palabras que definen a los premios y justifican la más que acertada elección de Agnés Dufau al frente de Plataforma Gatera. Su compromiso intelectual y académico como Máster en Derecho Animal. Su compromiso internacional como Manager Consultant de las webs Caro Cat y Caro Dog con un importante influencia nivel europeo, pero, sobre todo su trabajo local le hacen merecer como nadie este premio. 
Es una mujer todo terreno, como saben en los refugios, en las instancias municipales y en distintas entidades. Lo que le hace más feliz es estar con los gatos y aprender de ellos. No se trata de entrar en detalles y vale con FELICITARLA a ella, a Magda Giol otra pieza más que fundamental de la Plataforma Gatera. Y al veterinario que propuso su candidatura sin que ella supiera nada!!!
Ayer sus múltiples obligaciones le impidieron recoger el premio en Birmingham. Seguro que de alguna manera podremos dar constancia de los hechos pues en ediciones anteriores han dado cuenta de la ceremonia de manera muy divertida y además hay una delegación de Ceva en España!!!!
Para los que tengáis Twitter su nombre en Twitter es @catadicta. Así que adelante con las felicitaciones.

Welfare Award goes to Agnés @catadicta.